33 mins

Jeg har selv været end smule nysgerrig efter at finde ud af hvad der mon er hoved og hale i Rusland-Ukraine konflikten og ikke desto mindre hvilken rolle Danmark spiller heri. Af mange årsager mener jeg ikke at det er med til at nuancere debatten at foretage en militær analyse som man, for eksempel, kan se på Danmarks Radio i serien der hedder Krigens Døgn. Jeg mener ikke at det giver mening at omtale dødstal og lade en stribe billeder af lig og andre tilskadekommende mennesker løbe hen over skærmen. Jeg tror rettere at det er vigtigt at afprogrammere vores sind fra dette, hvis altså vores intention er at bestræbe os efter et nuanceret perspektiv på situationen som den er hændt og fortsætter med at udvikle sig i talende stund. Følelser har som altid sin plads og kan være en ganske passende vejviser i mange omstændigheder, men jeg mener også at det er på sin plads, og som jeg vil gøre her i denne analyse, at forbeholder sig analyserende og logisk tænkende, og lade dette forblive ens motivation, igennem denne fortælling om denne konflikt.

Det blev bragt til min opmærksomhed at der, blandt andet i DR2 Debatten herskede bekymringer om tech giganter såsom Facebooks magt i demokratier som det danske og andre europæiske lande. Med udtalelse fra diverse meningsholderer som man kan høre i udseendelsen mener de at man skal være opmærksom og agtsom om Ruslands indflydelse på der hvor vi henter vores information fra, som mere og mere bliver på internettet i form af førnævnte sociale medier platforme samt “antagede” kinesiske TikTok, hvilket i virkeligheden har amerikanske investeringskræfter at takke for deres fremrus på den store verdenscene.

Jeg mener det er bekymrende når man kan høre udtalelser som i udseendelsen der i stigende grad lægger op til censur, men hvor ordene og rationalet der skal understøtte disse “nødvendige” tiltag er pakket ind som bla. "indholdsmoderation" og at man gør det for også at beskytte børnene for farligt og krænkende information, samt "tydelig" og "åbenlys" misinformation. Og lade det frie ord flyde frit og ubemærket hen er vigtigere efter min mening, end risikoen for at censure vigtige og kritiske informationer væk. Og det der mangler i debatten er også en anerkendelse af korruption som kan forkomme på regeringsniveau som netop er dem som bla. ville sidde og udføre denne indholdsmoderation til at begynde med.

Ud over sociale medie platforme kan man se at regeringer, samt efterretningsvæsener med en bestemt idelogisk bøjning har haft fokus på encyklopædier såsom det nok mest kendte hvilket er wikipedia. Ifølge grundlægeren har man opdaget at mange IP addresser, som har redigeret i artikler, har kommet fra Langley, Virginia, hvilket vil sige CIA's hovedkvarter blandt andre aktører. Dette er ret sigende og noget som har fået grundlæggere af denne open source platform til at kigge andre steder hen efter en platform hvor dialogen kan få lov til at flyde frit og hvor magthaverne kan kritiseres i håb om at komme potentiel korruption og andre ulovligheder til livs. Lad dette være en parallel til sociale medier og konsekvensen af indholdsmoderation som i virkeligheden kan anses som værende et pænere ord taget i brug end det vi godt kollektivt ved er forkert hvilket er censur.

Hvis man kigger på hvornår Rusland-Ukraine konflikten blussede op, nemlig februar, 2022, kan man kaste et blik på det officielle narrativ som det er fremlagt på Wikipedia, med alt det forrige skrevet ned bag øret. Nøgle ordet er at Rusland invaderede Ukraine og dermed bliver Rusland anset som aggressorerne i denne konflikt, set med europæiske og danske briller. Men er det i virkeligheden Rusland som vi her i europa og i Danmark skal være bekymret for, som er det vores politikere i et ukritisk samarbejde med vores gamle etablerede mediehuse bringe til offentlig skue, eller er det rettere NATO som i virkeligheden er dem som fungerer som aggressorerne i denne konflikt og som er dem som rent faktisk eskalere denne konflikt?